因电动车安装遮阳伞、违章通行、未成年人驾驶导致的交通事故，现实中并非个别。对此导致的损害应当由谁赔偿呢？

　　1违规加装遮阳伞伤人，应担赔偿责任

　　案例

　　为能挡风、挡雨、遮阳，邱先生在自己的电动车上安装了遮阳伞。次日上班途中，因为刮风下雨，导致遮阳伞不断摆动，在视线被遮挡时，电动车将行人林女士撞成重伤。没有其他违章行为的邱先生应承担赔偿责任吗？

　　说法

　　邱先生应当承担赔偿责任。

　　鉴于电动车安装遮阳伞改变了电动车的原有结构，不仅会使驾驶人的视线受限，而且增加了行驶中的风阻系数，既影响行车的稳定性，也影响灵活性，不利于快速避险，故为我国法律所禁止。

　　正因为邱先生行为与之相违，且在行车过程中视线被遮挡导致林女士受伤，决定了其存在过错。而《民法典》第1165条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

　　2未遵守交通规则伤人，应当赔偿损失

　　案例

　　因为工作忙碌忘了去接放学的孩子，当接到老师的电话后，郭先生立马火急火燎地前往学校。途中，郭先生不仅不走右边非机动车道，反而逆向行驶，将正常行走的行人肖女士撞伤。郭先生能以自己驾驶的只是电动车为由而拒绝赔偿损失吗？

　　说法

　　郭先生应当赔偿损失。

　　《道路交通安全法》第35条、第57条分别规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”

　　郭先生未按规定靠右行驶，自然与之相违，更何况肖女士所受伤害同其逆向行驶存在因果关系，郭先生无疑难辞其咎。

　　3未成年人驾车伤人，监护人应当担责

　　案例

　　因周末去同学家玩，而同学家较远，13岁的小古见家里的电动车没有上锁，遂驾驶前往同学家。途中，小古车速过快，加之遇情况采取措施不当，将行人王某撞成重伤。小古的父亲古先生能借口事故非其所致拒绝担责吗？

　　说法

　　古先生应当担责。

　　《民法典》第27条、第1188条分别规定：“父母是未成年子女的监护人。”“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”正因为小古年仅13岁，属于未成年人，古先生作为法定监护人，自然不得借口伤害并非其所造成的而推卸责任。

　　颜梅生