方言词汇写不出的一个重要原因是：读音发生了变化。就是说，写出来是同一个字，但古人的读法、方言中的读法与我们现代汉语的读音有差异，甚至完全不同，于是，“当面不识”。比如，大同人把金属在高温下融化为液体，倒入模具中待冷却后成型的工艺，称作“盗”，这个字相信会写出的人极为罕见。其实，它就是人人都认识也会写的“铸”。其意思无须多言：《玉篇》说是“熔铸也。”（南朝梁·顾野王《玉篇》）《说文》则说“销金成器也。”（东汉·许慎《说文解字》）

　　需要费些笔墨解释的是读音。说来真是有些出乎预料，没想到笔者此时所能找到的辞书标出的音都是“住”。《唐韵》：“之戍切。”《集韵》不但有反切，还标了“直音”：“朱戍切，音注。”《字汇补》标出的音略有不同，但音很近似：“照秀切，音呪。”它又与“祝”相通。《乐记》有一句：“封帝尧之后于祝。”经学家的注释是：“祝，或为铸。”《淮南子·俶眞训》的情况也与此类似，《俶眞训》中有一句：“今夫冶工之铸器。”《注》：“铸，读作祝。”此时需稍作说明，在古代“祝”与“咒”其实也是同一个字，读音与意思完全相同，细微的差别是晚近的事情。综上所述，笔者至作文的此刻，还没有找到一种工具书或故训明确指出“铸”有“盗”。这也是此文拖延了10多年一直没有写的原因之一。

　　但是，笔者断言，“铸”字一定有“盗”音。从造字的角度来看，每个字的读音一定是有所本的，比如“溯”的读音是从“溯”来的。“铸”字的一个重要组成部分是“寿”，而且左边的金字旁显然是它的形旁，不会决定它的读音。于是，再看“寿”字，该字收在《说文解字》第八卷“老”部，其解释是：“久也。从老省，……殖酉切。”尽管标出的反切是“殖酉切”，但是笔者相信它一定还有一个音与“老”同韵母的读音，正如同在“老”部的“考”即同韵一样。“寿”与“老”的关系从它的写法上也可以看出，“寿”有三个异体字的上部都是去掉“匕”字的“老”，只是由于不便于“输入”和印刷，此处省略。第二个理由，汉语中有许多以“寿”字为声旁的字，其韵母都与“老”“盗”相同：祷帱焘俦帱。需要说明的是，其中不少字是多音字，比如“涛”“酬”，但绝不要因此而怀疑其韵母与“老”“盗”之关系。

　　总之，大同方言保存了“铸”字的古音。从网上还得到一个支持这一观点的信息，远在安徽的安庆，它的方言中“铸”字的读音与大同极其相近。

　　□  韩府