法庭原告席上，李老太哭诉：“我把‘棺材本’放在大儿子那里，谁曾想他不肯还给我。”近日，上海市静安区人民法院公布了一起母子之间的保管合同纠纷案，引发关注。

　　李老太是一名九旬高龄老人，育有二子一女，女儿因交通事故多年前过世，刘先生是李老太的大儿子，今年已70多岁。

　　多年前，由于李老太家的老房子拆迁，李老太便一直住在大儿子家，由大儿子照顾。有一天，刘先生对李老太建议说：“妈，您现在年纪大了，行动也不方便，急需用钱的时候，你也没法第一时间跑银行去取钱，这样吧，你把所有的财产先存在我这里，我帮你保管。”

　　听到大儿子这么说，李老太想，这番话也是出于对方对自己的关心，于是便将多年来的积蓄70万元陆续交给了对方。然而让李老太没想到的是，自从大儿子开始保管自己的存款后，每当自己想要用钱、让他去支取一部分的时候，刘先生不仅不肯归还，而且还矢口否认这些钱款的存在。就连李老太曾向刘先生提出想要拿回自己的钱在老家购买墓地的事，也被刘先生一口拒绝。

　　后来，李老太被检查出心脏及双肺均有病灶，需要住院治疗，便让大儿子把钱还给自己用于看病，可是刘先生依旧寻找各种借口、拒不返还。为了讨回自己的“救命钱”，2023年7月，李老太把大儿子告上了法庭。

　　李老太递交了一份证据材料系双方的一次通话录音。录音中李老太问：“你现在讲，我在你那里究竟存了多少钱？”刘先生回答道：“你存在我这里有70万元。”

　　刘先生则辩称，自己并非私自占有母亲的存款，而是怕母亲年纪大了犯糊涂，帮她保管这些钱，才是对她的负责。

　　鉴于案件审理结果涉及高龄老人的切身利益，且老人看病就医的时间不能一拖再拖，承办法官对李老太诉讼给予引导帮助，多次主动与李老太取得联系，确认其本人的意愿，并积极组织双方调解，但未果。

　　最终法院认定，尽管李老太与刘先生并未签订书面保管合同，但纵观在案证据，刘先生确实受李老太委托代为保管70万元，原、被告间保管合同关系成立，故法院依法判决支持李老太要求刘先生返还保管款项的诉讼请求。

　　刘先生不服提出上诉，二审法院维持原判。　　　　　　　　据《老年生活报》