1观点呈现

　　资源型城市的疑惑

　　大同发展的空间还很大。为什么这么说呢？大同在2017年的时候，人均地区生产总值32687元，这是什么概念？山西省人均地区生产总值是40597元，大同是全省平均值的80.6%，跟平均数相差近20个百分点。而全国2017年人均地区生产总值59660元，大同是全国的54.8%，勉勉强强过了一半。可以讲差距是非常大的。

　　这也引出一个让人迷惑的问题，曾经人们认为资源是经济发展的一个重要条件，但是大同是资源非常丰富的地方，为什么大同的人均GDP才勉勉强强达到全国的一半？就算在山西省里面，跟平均数比，还差20个百分点。在大同市所有的县区当中，还有6个是贫困县。为什么资源这么多，在全国讲起来还相对贫困，到底是什么原因？今天，我想从我这几年倡导的新结构经济学角度来进行一些分析。

　　当然，从新结构经济学的角度来分析这个问题，那必须要先介绍一下什么叫做新结构经济学，然后再来谈为什么资源多的地方经济发展反而变成一个负担。其实资源多的地方经济发展相对不好、问题很多，是一个相对来讲普遍的规律。那么原因是什么？中国人讲：对症下药才能药到病除。我想分析一下，过去认为资源多是一个好的条件，但是实际在发展上面，经济学上有一个概念一个名词叫“资源诅咒”。为什么资源反而变成是一个诅咒，是一个发展负担？它到底是什么？根据对这个道理的理解，再来谈怎么对症下药，怎样让大同在未来经济发展当中，能够把资源从负担变成一个有利的条件。我想从三个方面来跟各位进行一些交流。

　　2观点呈现

　　要素禀赋（一）

　　低收入国家和高收入国家表面上看起来是劳动生产率水平的差异，背后反映的是在生产时所用的技术所在的产业的差异。当处于低收入阶段的时候，一般从事农业，从事在制造业上面通常是资本用的不太多、劳动力用的比较多的劳动力密集的技术或劳动密集的产业；当到了高收入阶段，劳动生产率比较高的时候，所拥有的产业一般是资本很密集的产业，采用资本很密集的技术来生产。

　　要鉴别一座工厂是高收入国家还是低收入国家的工厂，明显的不同，就是高收入国家的工厂基本看不到工人，都是机器设备，到低收入国家的工厂，所看的到处是工人，为什么有这个差异呢？

　　3观点呈现

　　要素禀赋（二）

　　为什么高收入国家的产业和技术是资本密集型的？为什么低收入国家跟发达国家产业结构不一样？在发达国家资本相对丰富，价格相对较低；劳动力相对短缺，价格相对高。企业家为了争取最大的赢利，保持在市场上的竞争力，在生产中尽量利用资本替代劳动，那样的技术就是资本密集型的技术。要想方设法进入到可以多用资本少用劳动力的产业，那样的产业就是资本密集型的产业。反过来，在一个发展中国家，必然是资本相对短缺的。所以在发展中国家，一个企业家为了营利以及保持在竞争市场中能够生存，必然要用相对丰富相对便宜的要素来替代相对贵的要素资本，在这种状况之下，生产必然是劳动力密集的或是土地密集的。

　　也就是说不同发展程度国家，产业、技术结构不一样，实际上是不同发展阶段的国家的要素禀赋不一样。发达国家相对丰富的要素一般是资本，发展中国家资本必然是短缺的。要收入水平不断提高，劳动生产率水平要不断提高，必然产业结构水平要不断提高，一定要进入到资本越来越丰富的产业，采用资本越来越密集的技术来生产，这样，劳动生产率水平才会提高。但是，要进入资本越来越丰富的产业，采用资本越来越密集的技术，是有前提的。前提就是禀赋当中资本必须越来越丰富。如果你的禀赋当中资本很短缺，资本必然很贵，那就没办法让资本密集产业生产成本降低，在市场上有竞争力。

　　4观点呈现

　　成功经济体的五大特征（一）

　　怎样让一个经济体的资本要素从相对短缺变成丰富？首先要研究资本怎么来的。资本是每一级生产当中的剩余，这些剩余要是不消费，把它储蓄下来，作为下一级生产的投入，他就变成资本了。怎样才能有最快速的资本积累？必须在每一级生产的时候创造最大的剩余。怎样创造最大的剩余？在每一级生产的时候，要按照现有要素禀赋所决定的比较优势来生产。

　　在发展的早期资本相对短缺，劳动力相对丰富，那就发展劳动力密集型的产业。如果再加上有合适的基础设施，相应的金融安排等等，可能影响到产业交易费用的软硬基础设施，那这样的产业就会由比较优势变成竞争优势，有了竞争优势以后就可以占领国内国际最大的市场，创造更多的剩余，有了剩余之后就可以积累。这是新结构经济学从经济发展过程中得出的一个推论——生产率水平不断提高背后是技术、产业结构不断变动。

　　从这个推论来讲的话，发达国家和发展中国家有什么差异呢？发达国家收入水平高劳动生产率水平高，所在的行业是资本非常密集、技术非常先进。可是发达国家已经处于世界最高水平的话，技术创新就必须自己发明。新的附加价值更高的产业同样也必须自己发明。那么发明有什么特性呢？如果要自己研发新技术，研发新产品，投入非常大，风险非常高。如果成功了可以得到专利保护，有垄断地位，法律保障，回报会非常高。但是从统计规律来讲，一般要发明一个新的技术，一百项投入当中能发现新技术的顶多也就5项，95%是失败的。所以在发明新技术新产品上投入非常大，但是失败的概率非常高。成功以后一本万利，但普遍是失败的。所以在这种状况之下，发达国家从好的角度来看，技术最先进，产品的附加价值更高，但它往前走的话，代价也非常大。但是代价还必须付，如果不付这个代价，不冒这个风险，他就没有新技术，没有新产业，劳动生产率水平就不能提高，经济发展就会停滞。