年近七旬的周某参加了老年舞团，在一次舞蹈排练中因走位失误与舞友张某相撞，造成多处骨折。那么，这场舞池中的意外该由谁担责？前些日子，重庆市南岸区法院审理了这起跳舞引发的健康权纠纷。

　　周某和张某都是重庆市南岸区某老年艺术团的成员。2019年6月4日，周某在舞蹈排练过程中与张某发生碰撞后受伤，周某随即被送往医院住院治疗15天，被诊断为肱骨远端骨折、左桡骨头骨折、左尺骨鹰嘴骨折。后经鉴定，周某此次受伤构成十级伤残。

　　据了解，包括周某在内的艺术团成员在案发日前都签订过自担风险承诺书。然而，周某认为自己是被张某撞到才摔倒受伤，张某应该承担全部赔偿责任，于是便诉至南岸区法院，要求张某赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计13万余元。

　　庭审中，张某认为该舞蹈排练活动是自发组织、自担风险的，周某受伤是因其舞蹈走位错误，才与正确走位的自己相撞，周某应自行承担全部责任。并且案发时，周某在自己的左后方，张某即便尽到最大的注意义务也无法避免周某被撞。在周某摔伤后，自己还及时将其送医，已尽到应尽的义务，不应该承担责任。

　　庭审中，张某还申请了证人汤某、苏某、胡某出庭作证，证人均表示加入艺术团都签订了自担风险承诺书。其中，汤某、苏某表示张某的走位正确，而周某走位错误。

　　法院经审理，认定张某不存在故意或过失，无需承担周某受伤的赔偿责任，遂判决驳回了周某的诉讼请求。现该判决已生效。

　　法官表示，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

　　本案中，从事发时的监控视频、舞蹈表演视频及证人证言来看，周某、张某发生碰撞的原因系周某在事发时舞蹈走位有误，张某对其摔倒并不存在故意或重大过失。

　　同时，当事双方均系年满60周岁的老年人，自愿参加舞蹈排练，即同意自甘风险。

　　对于本案当事双方而言，“正当风险”后果是被允许的，即只要“风险制造者”对损害后果的发生没有故意或重大过失，受害人需自行承担损害后果，“风险制造者”不需承担侵权责任。  据《老年生活报》