生活中科技无处不在。科技给人们带来了很多方便，但有时也会带来困扰。在相邻关系方面，近年来因安装空调、监控装置和使用无人机作业引发纠纷进而对簿公堂的，呈上升趋势。为推动构建和谐友好的相邻关系，通过以下案例，引导广大群众处好邻里关系，发生纠纷时依法理性地解决。

　　空调室外机噪声扰人，应予拆除

　　• 案例 • 

　　谢某与魏某是某新楼盘的上下邻居，分别居住7楼和8楼。一天，谢某突然发现，魏某将两台空调外机安装在其两间卧室飘窗的上方外墙,距离飘窗不足50厘米。由于魏某家的空调外机功率大、作业时噪声大、散发热量多，极大影响了谢某家的正常生活，谢某遂诉至法院，请求判决予以拆除。

　　法院经审理后认为，魏某家空调室外机安装位置明显不当，在使用过程中室外机会产生排气、发声、振动等情况，导致谢某家的正常生活受到较大影响，应当承担停止侵害、排除妨碍的责任。谢某要求拆除空调室外机的诉讼请求符合法律规定，遂判决魏某于判决生效之日起10日内将两台空调外机予以拆除。

　　• 说法 •

　　《中华人民共和国民法典》第288条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第296条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”据此，不动产相邻权利人在利用自家房屋墙体时，要尊重邻里生活，不能给相邻方造成妨碍。当然，对于轻微的妨害，邻里负有容忍的义务。

　　众所周知，空调外机在使用时会产生噪声、排气、热风等情况。因此，空调安装需要符合相关规范要求并安装在符合条件的特定位置，将相关损害降到最小。本案中，由于魏某将空调外机安装在邻居卧室窗户附近，空调运行时的噪音和热风已对谢某家的正常居住产生实质影响，故应当予以拆除并更换安装位置。

　　装摄像头侵犯邻居隐私，应予调整

　　• 案例 • 

　　葛先生在自家门口右侧的墙上安装一个旋转式摄像头，对于这个举措，对门的秦女士却不乐意了。秦女士认为，葛先生安装的摄像头能够摄录存储她一家人出入情况，而且当家人进出的时候，摄像头旋转后能摄录她家客厅情况，一举一动都被葛先生掌握着，这严重影响她和家人正常居家生活和身心健康。于是，秦女士以相邻关系纠纷为由提起诉讼，要求法院判令葛先生立即拆除摄像头。

　　经法院现场勘验，发现葛先生安装的摄像头视野范围内可见秦女士家门外及客厅情况，侵扰了他人正常生活，遂判令葛先生调整摄像头的安装位置及朝向，避免拍到秦女士家。

　　• 说法 •

　　自然人享有隐私权，任何人不得侵犯。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。《中华人民共和国民法典》第1033条规定：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间，拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。

　　邻里之间应妥善履行自己的义务，多换位思考，在图自己便利时也要想想是否会给邻居带来不便乃至焦虑、痛苦，正确处理好相邻关系。本案中，葛先生在家门口安装摄像头，虽无窥探之心和侵扰秦女士一家人生活的故意，但客观上能够拍到秦女士家进出住宅的信息，导致秦女士及家人的信息、日常活动、生活习惯、社会关系等隐私暴露在摄像头之下，无疑侵犯了秦女士及其家人的隐私权。因此，葛先生应当承担停止侵害即拆移摄像头的责任。

　　无人机喷药“误伤”邻家作物，应予赔偿

　　• 案例 • 

　　朱某承包了一块蟹塘，顾某在蟹塘的东侧承包了一块农田。2024年4月的一天，顾某使用无人机对其承包农田里的庄稼喷洒含菊酯成分的农药。顾某喷药后的第二天，朱某发现其蟹塘出现蟹苗死亡现象，于是报了警。朱某认为顾某喷洒农药操作不当造成其经济损失，应承担赔偿责任，故诉至法院，要求顾某赔偿20万元。经法院委托鉴定，蟹塘采样蟹苗中检测出菊酯等农药成分。

　　法院经审理认定，顾某无人机喷洒农药的行为与朱某蟹塘受损具有一定的关联性，判决顾某赔偿朱某损失11万余元。

　　• 说法 •

　　农业种植者在采取无人机喷洒农药前，应当充分考虑当天的风向、风速等因素，了解相邻土地种植情况，注意喷洒范围并采取必要的防护措施，避免药物漂移或气味扩散给他人财产和周围环境造成损失，共同守护邻里和谐。如果因此造成他人损失，就应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第1156条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

　　本案中，朱某在使用无人机喷洒农药时，未充分注意当时的天气情况并考虑作业对周边蟹塘里的蟹苗影响，也未采取必要的防护措施，致使药物漂移到顾某的蟹塘，由于其主观上存在过错，客观上给顾某造成了经济损失，故应承担赔偿责任。

　　潘家永