三国人物中，不乏忠心耿耿之士，谁可谓“天下第一忠心之人”？

　　山西省运城市平陆县周仓文化园给出的答案是：周仓。理由（该园简介牌内容）为：周仓，关西人（今部官镇西祁村），蜀汉关羽副将，一生追随关羽南征北战，立下赫赫战功，听闻关羽败走麦城后，周仓也殉节而亡，被追谥为“武烈侯”“忠义勇公”等，世人称之为“天下第一忠心之人”。

　　千百年来，周仓的大名几乎与关羽的名声一样响亮。不论是在关庙中，还是在舞台、画图、雕刻等艺术形象里，关羽身旁基本必有一左一右两位侍立，一个是白净英俊、长眉细目、佩剑持印的关平，另一个则是黑脸络腮胡须、浓眉环眼、手扶青龙偃月刀的周仓。

　　现如今的主流看法认为历史上周仓并不存在，原因是在正史中如《三国志》《后汉书》以及裴松之为《三国志》补注所引的魏晋间典籍，均没有周仓的记载。而《三国演义》成书之前的元代《三国志评话》中，周仓是在诸葛亮五出祁山时才出现的，有“汉将周仓使木牛流马运粮”等描写，也没有与关羽的交集。虽然清《山西通志》中有周仓的记载：“周仓将军，平陆人。初为张宝将，后遇关羽于卧牛山，遂相从；于樊城之役，生擒庞德，后守麦城，死之。”但研究者怀疑可能引用了《三国演义》中的内容。那么周仓是否为小说虚构人物呢？

　　带着疑问实地考察，力求弄清历史真相，是三国研究爱好者的乐趣所在。我们一行在参观解州关帝庙之后，继续前往平陆周仓文化园考察。

　　文化园位于周仓故里的部官镇西祁村，于2018年开工建设并逐年投入运营，是在原周仓庙（始建于隋代）基础上扩建而成，占地100余亩。由于原周仓庙已毁，现周仓阁为距旧址不远处新建。其楹联比较精彩：“关北周南，生死焉能离左右？鞍前马后，功名从不论高低。”阁内供周仓坐像，头戴圆形宽檐帽，棕色脸庞，连鬓胡须，怒目圆睁，威风凛凛，惊诧地是他竟然身披黄袍，上绣两条五爪蓝龙。据导游解释，宋崇宁元年（1102年）周仓被封为威宁将军，元至正十六年（1356年）被加封威宣忠勇公，明神宗万历四十二年（1614年）又被封为威灵惠勇公，在《解梁关帝志》中还记载明神宗封其为武烈侯，看来历代帝王对周仓的忠义还是比较推崇和认可的。

　　配殿的周母阁引起众人关注，内供周母塑像，简介牌讲到：周仓之父周子义原在朝为官，清正廉洁，后弃官隐居于此，娶妻白氏，名海棠。生子名为仓，性格温顺，父亲过世后，周仓靠自己从盐池担盐养活年迈的母亲，是个德孝双全的大孝子。

　　由此可得信息：周仓父母的姓名，周仓的身世、家教及文化程度，家道中落后曾经担盐为生的经历。

　　园中还有不少有关周仓的传说典故，其中既有耳熟能详的“单刀赴会”“生擒庞德”等，也有鲜为人知的故事。如“周仓划沟”有点神话色彩，是讲其为躲避盐霸追杀，情急之下用扁担在地上狠狠一划，一道亮光过后，出现了一条北起中条山、南接黄河岸的三丈深沟，当地人称之为“划沟”，也叫“滑沟”；“掮马随铛”则更具艺术夸张性，是讲关羽骑赤兔马每天跑千里，而周仓提着大刀跟着他也每天步行千里，关羽同情周仓，就想给周仓找一匹千里马，但只买到了能日行九百里的马。这样周仓每天比关羽落后一百里，他不忍心丢掉自己的马，于是就干脆把马蹄捆起来悬挂在大刀头上，用肩抗着马跟着跑。这两个传说故事虽有些荒诞，但表达了当地人民对周仓的喜爱、崇敬之情。

　　离开景区时，园管理员听闻是从大同来的三国研究爱好者，高兴地向我们介绍情况，讲文化园是县、镇大力支持所建的乡村振兴项目，通过宣传周仓的“忠心”文化，拉动乡村文旅、农旅融合发展，为农民创收。周仓的生日是农历三月二十四，每年此日，在西祁村都要举办周仓庙会。园管理员为表达热情，还赠送了平陆县文旅局编写的《忠勇周仓》一书。

　　周仓故里的考察很愉快，结合相关资料，有如下感想：

　　一、周仓确有其人。据《平陆县志》记载，“将军城在县北（指老县城）三十里西祁村，有周仓庙及古城遗址。”周仓庙在隋代即有，生日庙会表明他并非无中生有，其父母亦有名有姓。在山西新绛县龙香村的关帝庙中，其元代雕塑就有周仓挺着大刀的形象，若没有历史参照沿袭，关帝庙肯定是不会对他立像的。至于周仓在本地千百年来老百姓口口相传的历史传说典故，恰恰证明其故里所在，即使有夸张成分，但无风不起浪，事过留痕，也是一种历史佐证资料。

　　二、周仓与关羽有同乡的情谊。三国时期，运城属司州河东郡，关羽为解县人（今解州镇），周仓为大阳县人（今平陆县），两地相距并不远。关羽信任并重用周仓，周仓对关羽赤胆忠心，不排除有老乡的感情因素。

　　三、正史没有周仓记载的因素分析。主观方面：原因是《三国志》中比较偏重魏吴的历史，全书共65卷，其中《魏书》30卷，《蜀书》15卷，《吴书》20卷。而《蜀书》内容较少的问题，一是体现在关键人物记载内容少，如《关羽传》仅1200余字，《张飞传》才800余字，《赵云传》只有400余字，因此《关羽传》中没有提到周仓这个人物很正常；二是体现在缺少部分重要人物的记载，如关平、陈到、马岱都没有传记，那配角周仓更不可能了。

　　客观方面：原因是当时陈寿写《三国志》的时候，蜀汉的史料不全。周仓于220年在麦城自杀。陈寿是233年才出生，到281年开始写《三国志》。当时，魏国已有王沈的《魏书》，吴国也有韦昭的《吴书》可作参考，而蜀汉既没有史官，也没有现成的史书，陈寿靠自己的记忆去打听收集史料比较困难。周仓作为关羽的一个部将，过了五六十年之后被写史的人遗漏也正常。而写作《后汉书》的范晔、为《三国志》作注的裴松之，更是200年以后的事了，周仓很有可能被再次埋没。

　　综上分析，周仓肯定是存在的，并非《三国演义》杜撰人物。但毕竟《三国演义》是小说，作者参照正史、野史、杂剧、评话、传说等资料，运用“七实三虚”的手法去演绎历史，在书中根据作品的需要对周仓的“忠心”进行创作，如有虚构情节，亦可理解。

　　周仓去世后，墓葬在湖北省当阳麦城遗址附近，墓碑上刻有“汉武烈侯周将军讳仓之墓”，这也可证明周仓确实为蜀汉将军。周仓本是平凡人，是小说让他不再平凡。如有机会，我一定去当阳祭拜这位“天下第一忠心之人”。