当前版: 06版 上一版  下一版

“拦路码”

  停车缴费、点餐、购物……如今,扫码支付代替人工服务已然成为一种日常,但这种本该提高效率、便捷快速的消费方式,却因为部分场所设置的通过关注公众号来缴费、被迫授权个人信息、日常频繁推送广告等情况,给不少消费者带来困扰。

  立足方便快捷的“二维码”却成“拦路码”,这种现象值得关注。

  “扫码点单关注公众号”这一看似“常规”的做法,“形式上自愿、实质上强制”的交易行为侵犯消费者的公平交易权,“没法拒绝的被营销”是对消费者自主选择权的不尊重,过度索取信息则增加了消费者信息泄露的风险。

  “扫码关注”不应成为消费场景中的“单选题”,消费者、商家与监管部门均需有所作为。消费者要提高保护个人信息安全的意识,商家应自觉提供线上扫码、线下人工等多种途径。 

 
     标题导航
   第01版:2023大同两会
   第02版:2023大同两会
   第03版:大同新闻
   第04版:经济
   第05版:社会
   第06版:晚报早评
   第07版:微视野
   第08版:时事
   第09版:时事
   第10版:时事
   第11版:文娱
   第12版:财经
   第13版:楼市大观
   第14版:文萃
   第15版:电视连载
   第16版:广告
愿算力成为大同腾飞之力
“拦路码”
托育服务建设 让父母放心是关键
“家长被老师踢出群聊” 击中家校协作“痛点”
孩子看短视频学做火药被炸伤,谁该负责?