老  穆

　　曾引发广泛关注和热议的“围墙挡景”事件有了转机。近日，云南九龙瀑布、陕西黄河壶口瀑布等景区沿线公路的围墙被拆除，网友纷纷叫好。

　　好好的自然景观非要用围墙挡住，而且一处筑墙，多地效仿，砌墙的出发点引发公众质疑。尽管当事部门或地方政府大多对此作出解释，但其冠冕堂皇的理由难以服众，网友纷纷指责：这些挡景的围墙“堵”了民心。

　　一些地方之所以在景区沿线道路设置围墙，大致有两个原因：一是“为了游客安全”，认为沿线如果有风景“暴露”，会分散司机注意力、吸引游客驻足围观，增加交通安全风险；二是为了景区能卖更多门票，选择围挡景观而不让过客“白占便宜”。

　　自然景观建起围墙防人“偷窥”，这种做法于法无据——若未开发建设没有增值服务，建个围墙、圈块地就要收费，实在说不过去。从另一个角度看，发展地方旅游，不能光盯着圈景收票，过度依赖门票经济会影响旅游综合收益，这也是国内不少景区争相减免门票、努力构建全域旅游的重要原因。

　　“围墙障目”不仅挡住了游客对景区的向往，也暴露出一些地方发展旅游经济的短视。

　　其实，解决景区沿线的安全问题，完全可以寻求更令人舒适的方式方法。

　　比如，恒山隧道北口路边的防护墙就很说明问题，这堵长约300多米的防护墙与悬空寺临谷相望，砌筑之时就没有垒“死”，而是设计了十几个扇形“窗口”，在保护行车安全的同时，方便过路者通过“窗口”一睹悬空寺真容，极其人性化。

　　此次黄河壶口瀑布景区的整改也做了充分考量，当地邀请交通、地质、景观、文旅等方面专家，进行多次讨论后，综合观景与安全保障，选择了“安全墙”的替代性方案。这也充分说明，以安全为由的刻意遮挡是站不住脚的，也是不明智的。

　　纠正挡景卖票的行为，必须跳出“门票经济”的狭窄视野和思维局限，树立长远发展理念，在丰富景区业态、拓展消费场景上下功夫，在保障安全的前提下，尽可能保留完整的公共风景。

　　思路一变天地宽。景区管理和运营只有融入更多智能化、信息化要素，采取更加柔性的管理模式，才能增强游客的亲近感和满意度，才能赢得好口碑、收获满堂彩。