养女出国后鲜少回国照顾养父母，得知养父过世前签订协议将名下千万遗产赠予保姆，养女诉至法院请求判决遗产归自己所有。那么，她的诉请能被支持吗？

　　养父生前与保姆签订遗赠扶养协议

　　家住上海的何先生在过世前与保姆林女士签订了《遗赠扶养协议》，约定何先生名下的房产、现金存款等遗赠给保姆林女士，林女士则承担扶养何先生老两口及过世后安排后事的义务。此外，林女士在何先生过世后从其银行账户转出人民币1100余万元。

　　何女士在庭审中表示，自2014年起，养父何先生就聘请林女士担任保姆一职。何先生夫妇相继过世时，均因保姆林女士未通知且拒绝提供死亡证明，何女士未能回国办理丧事。

　　何女士认为，自己系何先生、陈女士的唯一法定继承人，《遗赠扶养协议》是在何先生病重期间签订，属无效协议；即便有效，所争遗产为何先生、陈女士夫妻共同财产，属陈女士一半遗产应由何女士继承。

　　保姆称养女出国后对父母不闻不问

　　被告保姆林女士在庭审中称，何先生夫妇将何女士抚养成人并出国定居，但何女士自上世纪90年代出国后，就对养父母不闻不问。自2014年起，自己受何先生委托来到家中照顾二老。

　　《遗赠扶养协议》中明确由林女士负责何先生老两口的生养死葬，老两口死后剩余财产遗赠给林女士。协议虽为何先生一人所签，但当时陈女士已无民事行为能力，居委会指定何先生为其法定监护人。协议签订后，林女士如约履行了协议的义务。林女士还认为，系争遗产均为何先生在与陈女士离婚后所有，均为何先生的个人财产，应按照协议约定全部归林女士。

　　法院查明，原告何女士出国定居后回国次数较少。自2014年起何女士与被继承人因琐事发生纠纷，何先生便雇佣林女士负责老两口的日常生活调度、家政服务人员管理、医院就医等事项。

　　何先生过世前一个多月，在前居委会主任和其他3位见证人见证下，由时任居委会主任代书见证，留有《遗嘱》一份，并与林女士签订《遗赠扶养协议》，内容均提到，老两口由保姆林女士照顾至终老，且安排好其身后事，银行所有存款及理财产品、以及何先生名下静安区房产、黄浦区房产1/3产权和名下汽车全部遗赠给林女士。

　　判决保姆和养女各继承一半财产

　　本案中，虽然系争遗产登记在何先生名下，但老两口在婚姻关系存续及同居期间、复婚之后（何先生和陈女士曾于上世纪90年代离婚，但双方仍旧以夫妻名义共同生活直至2016年复婚），故系争遗产属于两人共同财产。根据《遗赠扶养协议》约定及被告（保姆林女士）实际履行情况，本院应扣除被告对老两口生养死葬的合理支出费用为110万元，剩余部分为老两口遗产。按均等原则，其中50%系被继承人何先生遗产，另50%系被继承人陈女士的遗产，由养女何女士依法继承取得。对于被告林女士主张“因何女士长期不履行赡养义务，不应享有继承权”，法院认为，不符合本案实际情况及相关法律规定，故法院亦不予采信。　　　　　　　　据《老年生活报》