本报讯 （记者  孙露） “感谢检察官不厌其烦地做工作，解决了我们的纠纷……”近日，一桩借款纠纷案办结，双方当事人向承办检察官表示感谢。

　　王某与张某是多年的朋友，2022年初，王某因承包工程资金不足，先后通过微信及支付宝向张某借款，但双方并未明确约定利息。之后，王某陆续归还部分欠款。2023年1月，王某就剩余借款给张某打了借条。后因王某未及时归还剩余欠款，张某起诉至法院，诉请王某还款。法院判令王某限期归还欠款，王某不服，申请再审。法院认为再审理由不成立，裁定驳回申请。张某向法院申请强制执行，王某账户被冻结，王某遂向平城区人民检察院申请监督。

　　承办检察官经调查了解，张某系从网络平台贷款借给王某，利息较高，王某提供的还款记录中包括偿还给各平台的贷款利息。王某主张的受胁迫出具借条无法提供证据证明，检察调查也未找到佐证，且其因自身原因错过开庭并非法定申请再审的理由，法院裁判并无不当。按照民事诉讼检察监督案件的办理规定，对该案可以作出不支持监督申请决定，就此结案。

　　在审查过程中，鉴于双方有和解的意向，承办检察官转变工作思路，从源头化解矛盾纠纷入手开展检察和解工作，对当事人阐明法理，并进行“一对一”沟通，双方最终达成和解协议：张某同意减免金额1万元，王某自愿履行剩余借款。