高  路

　　“一键生成最优志愿方案”“让志愿填报不再靠蒙”……各类AI填志愿产品扎堆上线。高考结束后，阿里、腾讯、百度几乎同时升级高考AI产品，志愿填报成为互联网大厂竞争新战场。那么，AI志愿填报能否取代专业人士？

　　必须承认，AI的入场对考生而言是个好消息。过去，高考志愿填报长期被“信息差”困扰，3000多所高校2000多个专业、复杂的招生章程，以及几乎每年都在变动的专业目录，大量信息散落在各类数据表格、文件资料中，让普通家庭尤其是县域和农村考生几乎无从下手。

　　对于志愿填报而言，AI的价值在于让信息获取的成本最小化。互联网大模型推出的免费填报服务，能基于海量数据生成个性化志愿报告，覆盖“冲、稳、保”多种组合，甚至模拟资深规划师的思考路径进行多轮追问。这无疑减少了信息差，让所有考生能获取同等的信息服务。

　　然而，AI也不是万能的。杭州互联网法院曾审理了国内首例因“AI幻觉”引发的侵权案。一名考生的哥哥使用AI平台查询某高校相关信息，不料AI生成的是该高校主校区的不实内容。

　　AI一本正经地“胡说八道”，是任何家长都不能忽视的风险。而在责任认定上，出了差错，AI用一句“仅供参考”便划清了责任边界。这种问责“真空”，是AI能不能最终取信于社会的关键所在。

　　更不能忽视的是，AI的普及可能制造出趋同化的新风险。大家都问AI，都让算法说了算，那算法看中的专业势必就会涨分，让原本稳妥的志愿变成高风险。

　　所以，必须保持清醒认识：AI志愿填报工具的在于辅助决策，而非替代决策。它能帮助考生快速梳理信息，将模糊的兴趣转化为具体可行的方案，但它无法感知一个家庭的真实压力，也无法衡量考生对某个专业发自内心的热爱。

　　最终，志愿填报“拍板”的责任，必须由考生和家长扛。　　　　　　　　　　   据中工网